Борьба между архаистами и новаторами

В творчестве русских архитекторов еще накануне первой мировой войны шла борьба между архаистами и новаторами. Правда, и те и другие вели борьбу в сфере чисто художественных проблем. Одни из них стремились идти в ногу с временем, полагая, что поиски форм должны быть связаны с новыми функциональными требованиями, конструкциями и материалами (Ф. Шехтель, Л. Бенуа и др.). Другие же (И. Жолтовский, И. Фомин, В. Щуко и др.), отвергая эклектизм и разностилье периода реакции, полагали, что создание «большого стиля» архитектуры возможно только путем возрождения художественных традиций прошлого с некоторой их модернизацией. Особенно значительные результаты были достигнуты в области градостроительства. При этом нужно отметить, что именно взгляды архаистов считались у нас передовыми. На определенном этапе развития архитектуры, когда оторванные от жизни предложения некоторых архитекторов, противоречившие производственно-техническим и экономическим возможностям того времени, стали препятствием при решении народнохозяйственных задач, строительный опыт старых мастеров и соответствие их творческих принципов тогдашней отсталой технике способствовали постепенному укреплению позиций архаистов, как, якобы, наиболее трезвых и жизненных. На самом же деле их взгляды тормозили развитие прогрессивных методов строительства и повой техники. Как мы уже видели, когда отрицательные явления становились препятствием для развития строительства и архитектуры, Принимала меры к тому, чтобы устранить эти помехи. Так, в 1931 г. Пленум ЦК подверг критике проявления урбанизма и дезурбанизма в градостроительстве, отрыв от жизни в исканиях новых типов жилых домов, неприемлемых в тогдашних материальных и социальных условиях.

Releated Post

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.