Данные археологического характера

М. К. Каргер полагает, что в этом храме не шесть, а восемь внутренних отдельных опор столбов. Однако имеющиеся сейчас данные археологического характера не дают, на наш взгляд, бесспорных оснований для подобной реконструкции. Существенно важным для решения этого вопроса явятся раскопки крайнего северо-восточного угла фундамента собора, у самого обрыва, не вскрытого последними раскопками 1945 года из-за растущего на этом месте дерева. К аналогии следует прибегать не только изучая архитектурную форму, но и используя те или иные приемы ее построения. К тому же реконструкция по аналогии не может выявить сколько-нибудь обоснованных, принципиально новых форм архитектуры древнерусских сооружений. Значение такого рода реконструкций заключается лишь в характеристике той роли, которую играли для истории отечественной архитектуры уже известные формы и новые их варианты. Достоверность этих вариантов обеспечивается использованием при их реконструкции методов построения архитектурных форм, свойственных русским зодчим. Надо заметить, что в тех случаях, когда речь идет о реконструкции сооружений, характеризующихся типологически новыми формами, предложенные методы построения соразмерности могут послужить целям конкретизации также и их размеров. В данном случае нет необходимости детально аргументировать или разбирать каждый проект реконструкции того или иного сооружения. Основной целью является. лишь наглядно показать, что разрабатываемые методы построения архитектурной формы, характерные для русских средневековых зодчих, могут быть с успехом применены при реконструкции памятников древнерусского зодчества. Десятинная Успения богородицы церковь в Киеве (иногда называвшаяся, до постройки Ярославом храма Софии, Софией же) сооружена Владимиром Святославичем в 989-996 годах.

Releated Post

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.