Функционально-технологические требования

Благодаря тому, что пристройка расположена ниже основного объема, появилась возможность осветить зал естественным светом. Соблюдая функционально-технологические требования и оперируя современной конструкцией, авторы сумели создать в интерьере достаточно правдивый образ современного сооружения, наделенный и национальными чертами. К сожалению, внешний облик здания трактован в формах, совершенно не отвечающих сущности современной железобетонной конструкции. Здесь архитектор оказался в плену старых представлений о монументальности. Начиная е 1946 г. все большее развитие получало строительство спортивных сооружений. Строились крытые плавательные бассейны, водные и лыжные станции, туристские базы, дворцы физкультуры и целые спортивные комплексы. Одним из крупнейших спортивных сооружений первых послевоенных лет явился стадион имени С. М. Кирова в Ленинграде (архитекторы А. Никольский, К. Кашин-Линде и Н. Степанов), органически связанный с приморским парком Победы. Согласно проектному замыслу, стадион вошел в ансамбль Центрального парка культуры и отдыха, расположенного на живописных Каменном, Елагином и Крестовском островах в дельте Невы, при впадении ее в Финский залив. Оп представляет собой новый тип массового спортивного сооружения. Это — грандиозный, намытый методом регулирования овальный кратер, окружающий спортивное поле. На внутренних откосах размещены трибуны на 80 тыс. зрителей. Идея, предложенная авторамп, обеспечивает непосредственную связь стадиона с парком. Пологие, разбитые на две террасы, наружные склоны холма составляют как бы естественное продолжение парковой территории.

Releated Post

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.