Летописные упоминания

Новгородская проектно-реставрационная мастерская до проведения послевоенного восстановительного ремонта тщательно зафиксировала все имевшиеся в храме разрушения. Все эти обмерные чертежи, а также и большое количество зондажей и наблюдений, проделанных бригадой Академии архитектуры, работавшей по обследованию памятника в 1944-1948 годах под руководством Н. И. Брунова, послужили материалом для соответствующих выводов. Маловероятно, чтобы храм мог существовать еще в какой-либо иной комбинации этих элементов. Нам надлежит выбрать вариант, который окажется наиболее правдоподобным при сопоставлении его с результатами археологических исследований, материалами, полученными путем исследования самого памятника, данными сравнительного типологического анализа и выводами геометрического и пропорционального анализа. К сожалению, летописные упоминания, а равно и изображения храма на древних иконах, не дают чего-либо существенного для решения стоящей перед нами задачи. Прежде чем обращаться к анализу данных археологических и наружных исследований памятника, необходимо остановиться на некоторых особенностях строительной техники. Храм в целом характеризуется высоким уровнем строительного мастерства. Статическая схема храма, распределение усилий от сводов и арок, их взаимная координация представляют собой образец строительной логики. Это относится и к самому храму, и к опоясывающим его папертям. Лишь несохранившиеся полусводы, перекрывавшие ранее верхний ярус папертей, наличие которых было установлено В. В. Сусловым, вызывают с этой точки зрения некоторое недоумение. На это обстоятельство мы принуждены будем в дальнейшем обратить особое внимание. Ленточные фундаменты, согласно давней традиции храмостроительства X — XI веков, сооружались под всем зданием.

Releated Post

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.