Разработка схемы

Критерий «соответствие» — более приемлемо. Приведем цитату из работы : «Категории, в терминах которых мы классифицируем события окружающего нас мира, являются конструкциями или изобретениями. Класс простых чисел, породы животных, огромный диапазон цветовых оттенков, попадающих в категорию «голубой», квадраты и окружности — все это изобретения, а не «одкрытия». Они не «существуют» в окружающей среде. Наша классификация может базироваться на признаках или свойствах объектов среды, но эти же признаки могли бы стать основой и для многих других методов классификации кроме нашей. Мы сами определяем выбор и использование тех или иных признаков». При анализе и оценке концептуальной схемы важным является ответ на следующий вопрос: Пригодна ли схема для эффективных преобразований одних подсхем в другие, и обратно, для различных предполагаемых шагов проектирования? Примеры в последующих параграфах иллюстрируют приведенные соображения. Пример разработки схемы. Несмотря на то, что нижеприведенная задача может показаться слишком тривиальной, она демонстрирует все существенные черты разработки схемы для приложений АПР. Изображен объект, имеющий некоторое сходство с молотком (хотя мы не утверждаем, что это хороший молоток) . С помощью информации, полученной из рисунка, не представляет труда изготовить этот молоток в мастерской. Рассмотрим эту информацию более внимательно. Она содержит: информацию о структуре объекта; объект состоит из двух частей (головки и ручки); информацию о геометрии объекта; геометрическую форму головки и ручки, а также относительное положение этих двух деталей после сборки; информацию, необходимую для изготовления: указание материала (возможно, вместе с данными о геометрии) влияет на выбор сырья дчя обеих деталей. Данные о допустимых отклонениях от чертежа влияют на контроль качества.

Releated Post

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.