Решения задачи реконструкции первоначального вида храма

Указание на уплотнение грунта на отметке 2,18 м может лишь косвенно подтвердить это. Никаких иных существенных данных для успешного решения задачи реконструкции первоначального вида храма археологические исследования не дали, и, естественно, что, полагаясь только на них, эту задачу в настоящей стадии изучения памятника решить нельзя. Такой вывод полностью согласуется с мнением А. Л. Монгайта, руководившего археологическими работами, который в своем докладе в январе 1948 года на заседании сектора истории русской архитектуры в Академии архитектуры заявил о невозможности на основании археологических исследований ответить со всей убедительностью на основной вопрос реконструкции — сооружены ли паперти одновременно с основным ядром храма или нет. Теперь попытаемся сопоставить сделанные нами варианты возможных схем реконструкции храма с данными надземных исследований и зондажей. Прежде всего мы предположили, что храм не имел никаких наружных папертей и лестничной башни. В пользу такой схемы реконструкции, казалось бы, свидетельствует конструктивное решение папертей. Повсюду их конструктивные элементы отделены от конструкции собственно храма. Фундамент под папертями, о чем уже говорилось, отрезай от фундамента самого храма. Полуарки, несущие своды паперти, просто прислонены к затертой цемянкой степе храма. Наличие этого шва еще не получило исчерпывающих объяснений. Серьезным аргументом против этой схемы реконструкции является наличие со всех сторон храма на уровне хор порталов-выходов, которые, не будь папертей, повисли бы в воздухе без всякого смысла. Возможность устройства этих порталов впоследствии представляется весьма мало вероятной. Ряд зондажей показывает наличие их с самого начала существования храма (зондажи №28-29, произведенные в 1948 году).

Releated Post

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.