Соображения методического характера

Имеющие место «неувязки» и неточности фиксируются на чертежах. Итак, приступая к анализу архитектурной формы памятников древнерусской архитектуры, автор руководствовался следующими соображениями методического характера: 1. Приемы построения архитектурной формы должны основываться на уровне знаний древнерусского зодчего и средневековой пауки, как в области геометрических построений, так и арифметических расчетов. Геометрические построения не выходят за рамки классической геометрии построения с использованием циркуля и линейки. Арифметические соотношения определяются простейшими целыми числами. 2. Все построения должны быть легко осуществимы, как в чертеже, так и при производстве строительных работ. 3. Вертикальные размеры сооружения берутся непосредственно из его плана и, как правило, без каких-либо построений геометрического характера. 4. Для каждого сооружения определяется модульный (первоначальный) размер, служащий основой для последующих построений. 5. Все построения, используемые для определения геометрической формы сооружения, образуют непрерывную цепь (в последовательности строительного процесса), первое звено которой определяется модульным размером. 6. Соотношение длины, ширины и высоты сооружения завершает анализ построения его формы. 7. Чертежи, по которым производится анализ или контрольные обмеры, должны быть достоверны и точны. В противном случае выводы носят условный характер. В отдельных случаях пришлось использовать чертежи меньшего масштаба (1 : 100) — церкви Рождества богородицы, Антониева монастыря, Иоанна па Опоках в Новгороде и других. Анализ некоторых памятников проводился по репродукциям с чертежей и даже по иллюстрациям из книг, что вызывало необходимость использовать при их анализе особо точные инструменты измерения.

Releated Post

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.