Воспроизведение плана и разреза

Однако модель могла бы заменить рабочий чертеж только в том случае, если бы она была разборной и очень детально выполненной. Но для сооружения подобной модели был бы необходим опять же… чертеж. Эти схемы и были практически необходимыми рабочими чертежами, которые можно себе представить совершенно реально. Существенной проверкой правильности проводимого нами анализа явилось обязательное воспроизведение плана и разреза каждого исследуемого храма при помощи циркуля и линейки, на основе исходного модульного размера — иначе говоря, мы прибегали к измерению в цифрах (в мерах длины) только однажды при построении модуля. Если все размеры сооружения оказывались установленными таким путем, можно было считать задачу решенной, т. е. мы как бы повторяли приемы зодчего, который па основе подобных построений, без всяких цифровых выкладок, мог осуществлять строительство. Русская средневековая наука не оставила ни одного трактата, ни одной рукописи по вопросам теории архитектуры или архитектурной практики. Более того, мировая техническая литература, относящаяся к раннему средневековью, почти не затрагивает этих вопросов. Поэтому сопоставить выводы нашего анализа можно только с кое-какими немногочисленными письменными источниками, не относящимися непосредственно к изучаемой эпохе. Подобное сопоставление одновременно позволяет лучше понять эти письменные источники и найти подтверждение сделанным наблюдениям и выводам. Следует упомянуть об индусском трактате, относящемся к VII-V векам до и. э., называемом «Шульба-Сутра» («шульба» — шнур и «сутра» — сборник) или иначе — сборник правил для использования шнура при разбивке алтарей бога Сомы 3). Не отвлекаясь подробным изложением трактата, укажем лишь вкратце на некоторые интересные для темы работы примеры, приведенные в трактате.

Releated Post

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.